រំលង​ទៅ​មាតិកា រំលង​ទៅ​មាតិកា
ចូល

វ៉ាន់ខូវ័រ ទល់នឹង គ្រូស អាស៊ុល៖ ៥-០

គ្រូស អាស៊ុល បានយកឈ្នះ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ៥-០ នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៦ ក្នុងជើងទីពីរ នៃជុំទីមួយពាន CONCACAF Champions Cup ហើយឈានទៅជុំបន្ទាប់ដោយលទ្ធផលសរុប ៨-០។ កីឡាករ លូកា រ៉ូមេរ៉ូ រកបាន ៣ គ្រា...

October 14, 2026 5 min read
វ៉ាន់ខូវ័រ ទល់នឹង គ្រូស អាស៊ុល៖ ៥-០
❦

វ៉ាន់ខូវ័រ ទល់នឹង គ្រូស អាស៊ុល៖ ៥-០

គ្រូស អាស៊ុល បានយកឈ្នះ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ៥-០ នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៦ ក្នុងជើងទីពីរ នៃជុំទីមួយពាន CONCACAF Champions Cup ហើយឈានទៅជុំបន្ទាប់ដោយលទ្ធផលសរុប ៨-០។ កីឡាករ លូកា រ៉ូមេរ៉ូ រកបាន ៣ គ្រាប់នៅនាទី ៣៧, ៤៥+១ និង ៦២ ខណៈ ជកហ្គេ រ៉ូដាតេ និង នីកូឡាស អ៊ីបាណេស បន្ថែមម្នាក់មួយគ្រាប់នៅនាទី ៦៨ និង ៧៤។ គ្រូស អាស៊ុល ប្រើប្រព័ន្ធ ៥-៣-២ ដើម្បីគ្រប់គ្រងតំបន់កណ្តាល និងការពារការវាយបក ខណៈ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ប្រើ ៣-៤-៣ ប៉ុន្តែមិនអាចរកគ្រាប់បាន។ ទិន្នន័យសំខាន់បំផុតគឺការបិទទីលានបានស្អាត និងភាពខុសគ្នា ៨ គ្រាប់ក្នុងពីរជើង។ សម្រាប់អ្នកវិភាគការប្រកួត សូមយកការគ្រប់គ្រងកណ្តាល និងប្រសិទ្ធភាពបញ្ចប់ទីជាចំណុចសម្រេចចិត្តសំខាន់។

តើខ្ញុំបានវិភាគអ្វីខ្លះ?

ចម្លើយខ្លីគឺ ខ្ញុំបានពិនិត្យលទ្ធផលពីរជើង ប្រព័ន្ធលេង ពេលវេលារកគ្រាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរកីឡាករ ដើម្បីវាស់ថា ហេតុអ្វី គ្រូស អាស៊ុល ឈ្នះ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ដាច់ខ្លាំងបែបនេះ។ លទ្ធផល ៥-០ និងសរុប ៨-០ បង្ហាញភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់ក្នុងគុណភាព និងបទពិសោធន៍។

ការវិភាគនេះយកទិន្នន័យប្រកួតពី អេសភីអិន និងបរិបទការប្រកួតពី សហព័ន្ធ CONCACAF ជាមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំមិនមើលតែសន្លឹកពិន្ទុទេ ព្រោះការឈ្នះ ៥-០ អាចកើតពីកំហុសរបស់គូប្រកួត ឬការគ្រប់គ្រងល្បឿនបានល្អ។ ក្នុងករណីនេះ វាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការចាប់ផ្តើមវាយលុកនៅពេលត្រឹមត្រូវ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ រ៉ូមេរ៉ូ និងភាពរឹងមាំរបស់ខ្សែការពារ គ្រូស អាស៊ុល។ ការពិតដែលថាគ្រូបង្វឹកអាចប្តូរ នីកូឡាស អ៊ីបាណេស ចូលនៅនាទី ៤៥ ហើយគាត់រកបានគ្រាប់ទីប្រាំ បង្ហាញថាកៅអីបម្រុងក៏មានប្រសិទ្ធភាព មិនមែនមានតែអ្នកចាប់ផ្តើមទេ។

  • លទ្ធផលប្រកួត៖ គ្រូស អាស៊ុល ៥-០ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី

  • លទ្ធផលសរុប៖ គ្រូស អាស៊ុល ឈ្នះ ៨-០

  • អ្នករកគ្រាប់ច្រើនជាងគេ៖ លូកា រ៉ូមេរ៉ូ ៣ គ្រាប់

  • ប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើម៖ គ្រូស អាស៊ុល ៥-៣-២ និង វ៉ាន់ខូវ័រ ៣-៤-៣

    ស្វែងយល់បន្ថែម

កីឡាករ គ្រូស អាស៊ុល អបអរគ្រាប់បាល់ក្រោមពន្លឺភ្លើងក្នុងកីឡដ្ឋាន បន្ទាប់ពីឈ្នះ ៥-០

តើការរៀបចំ និងអារម្មណ៍ដំបូងបង្ហាញអ្វី?

ការរៀបចំដំបូងបង្ហាញថា គ្រូស អាស៊ុល ចូលប្រកួតដោយមានផែនការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ខណៈ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ត្រូវការវាយលុកខ្លាំងជាងមុន ប៉ុន្តែបើកចន្លោះនៅខាងក្រោយ។ ប្រព័ន្ធ ៥-៣-២ របស់ក្រុមម៉ិកស៊ិកផ្តល់អ្នកការពារ ៥ នាក់នៅពេលគ្មានបាល់ និងបង្កើតជម្រើសបញ្ជូនបាល់ជាច្រើននៅកណ្តាល។

នៅដំណាក់កាលដំបូង វ៉ាន់ខូវ័រ ព្យាយាមប្រើប្រព័ន្ធ ៣-៤-៣ ដើម្បីបង្កើតសម្ពាធលើខ្សែការពារ ប៉ុន្តែការឡើងខ្ពស់របស់ខ្សែការពារខាងក្រៅបានបង្កើតចន្លោះសម្រាប់ រ៉ូមេរ៉ូ និង អេនដ្រេស ម៉ុងតាណូ។ គ្រាប់ទីមួយនៅនាទី ៣៧ គឺជាចំណុចបំបែកសមតុល្យ។ បន្ទាប់ពីនោះ វ៉ាន់ខូវ័រ ត្រូវបើកការលេងកាន់តែខ្លាំង ហើយគ្រូស អាស៊ុល បានប្រើចន្លោះនោះយ៉ាងត្រជាក់។ នាទី ៤៥+១ គឺជាពេលវេលាដ៏ធ្ងន់សម្រាប់ក្រុមកាណាដា ព្រោះការរបូតគ្រាប់មុនចូលសម្រាកធ្វើឱ្យផែនការកែប្រែពាក់កណ្តាលប្រកួតកាន់តែពិបាក។ អ្នកមើលដែលរំពឹងថា “ការវាយលុកច្រើនជាង នឹងនាំឱ្យមានឱកាសច្រើន” គួរតែគិតឡើងវិញ ព្រោះគុណភាពនៃទីតាំងសំខាន់ជាងចំនួនអ្នករត់ទៅមុខ។

មគ្គុទ្ទេសក៍វិភាគប្រព័ន្ធលេងបាល់ទាត់

ចំណុចសង្កេតដំបូងមានបី៖

  1. គ្រូស អាស៊ុល មិនប្រញាប់បង្កើនល្បឿនគ្រប់ការវាយលុកទេ ប៉ុន្តែជ្រើសរើសពេលបញ្ជូនបាល់ទៅតំបន់ខាងក្រោយខ្សែការពារ។
  2. រ៉ូមេរ៉ូ ប្តូរទីតាំងរវាងខ្សែប្រយុទ្ធ និងខ្សែបម្រើប្រយុទ្ធ ធ្វើឱ្យខ្សែការពារ វ៉ាន់ខូវ័រ ពិបាកសម្រេចថាតើត្រូវតាមអ្នកណា។
  3. បន្ទាប់ពី ២-០ គ្រូស អាស៊ុល គ្រប់គ្រងល្បឿនបានល្អ ហើយមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យ វ៉ាន់ខូវ័រ ស្តារទំនុកចិត្តឡើងវិញ។

តើគ្រូស អាស៊ុល រក្សាកម្លាំងនៅចំណុចណា?

គ្រូស អាស៊ុល រក្សាកម្លាំងបានល្អបំផុតនៅការបំលែងពីការពារទៅវាយលុក និងការប្រើទំហំខាងក្រៅ។ ការឈ្នះ ៥-០ មិនមែនកើតឡើងដោយសារការបាញ់ច្រើនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារគ្រាប់សំខាន់ៗកើតឡើងនៅពេល វ៉ាន់ខូវ័រ មានរចនាសម្ព័ន្ធការពារខ្សោយបំផុត។

ក្នុងរយៈពេល ៣៧ នាទីដំបូង គ្រូស អាស៊ុល អត់ធ្មត់ និងរក្សាទម្រង់ ៥-៣-២ ឱ្យជាប់លាប់។ បន្ទាប់ពី រ៉ូមេរ៉ូ រកបានគ្រាប់ទីមួយ ក្រុមម្ចាស់ផ្ទះមិនថយចូលជ្រៅពេកទេ ហើយបន្តប្រើខ្សែបម្រើបីនាក់ដើម្បីបិទច្រកបញ្ជូនបាល់។ នេះជាចំណុចខុសពីក្រុមដែលនាំមុខហើយបោះបង់ការគ្រប់គ្រង។ គ្រាប់ទីពីរនៅ ៤៥+១ កើតឡើងនៅពេលដ៏មានតម្លៃខាងយុទ្ធសាស្ត្រ ព្រោះវាធ្វើឱ្យ វ៉ាន់ខូវ័រ ត្រូវការរកយ៉ាងហោចណាស់ ៤ គ្រាប់ក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរ ដើម្បីបើកការប្រកួតឡើងវិញ។

នាទី ៦២ រ៉ូមេរ៉ូ បញ្ចប់ការលេងរបស់គាត់ដោយគ្រាប់ទីបី ហើយបង្ហាញថាគាត់អាចវាយលុកទាំងតំបន់កណ្តាល និងចន្លោះខាងស្តាំ។ បន្ទាប់មក ជកហ្គេ រ៉ូដាតេ រកបាននៅនាទី ៦៨ និង អ៊ីបាណេស រកបាននៅនាទី ៧៤។ ចំណុចសំខាន់ដែលទំព័រជាច្រើនអាចរំលងគឺ អ៊ីបាណេស ត្រូវបានប្តូរចូលនៅនាទី ៤៥ ប៉ុន្តែត្រូវការតែ ២៩ នាទីប៉ុណ្ណោះដើម្បីរកគ្រាប់។ នេះគឺជាសញ្ញានៃភាពខុសគ្នារវាងកៅអីបម្រុងទាំងពីរ មិនមែនជាលទ្ធផលចៃដន្យទេ។

តាមការកត់ត្រារបស់ សារព័ត៌មាន រ៉យទ័រ ការប្រកួតពានតំបន់តែងតែដាក់ទម្ងន់លើការគ្រប់គ្រងស្ថានភាពពីរជើង។ ក្នុងការប្រកួតនេះ គ្រូស អាស៊ុល យល់ច្បាស់ថា ការរកគ្រាប់បន្ថែមមានតម្លៃជាងការប្រថុយវាយលុកដោយគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធ។

មើលការវិភាគលម្អិត

តើវ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី បរាជ័យនៅកន្លែងណា?

វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី បរាជ័យនៅការការពារចន្លោះរវាងខ្សែបម្រើ និងខ្សែការពារ ការរក្សាបាល់ក្រោមសម្ពាធ និងការឆ្លើយតបបន្ទាប់ពីរបូតគ្រាប់។ ក្រុមប្រើ ៣-៤-៣ ដែលអាចបង្កើតអំណាចនៅខាងមុខ ប៉ុន្តែវាត្រូវការខ្សែបម្រើពីរនាក់គ្រប់គ្រងទំហំបានល្អឥតខ្ចោះ។

នៅពេលខ្សែការពារខាងក្រៅរបស់ វ៉ាន់ខូវ័រ ឡើងទៅជួយវាយលុក ខ្សែការពារកណ្តាលត្រូវរត់ចេញទៅបិទតំបន់ធំជាងធម្មតា។ នោះបានបង្កើតចន្លោះឱ្យ រ៉ូមេរ៉ូ ទទួលបាល់ដោយមានពេលគិត និងបង្វិលខ្លួន។ បញ្ហាមិនមែនជាកំហុសម្នាក់ឯងទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធដែលកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ ពេលគ្រាប់ទីពីរចូលនៅ ៤៥+១ វ៉ាន់ខូវ័រ បាត់បង់ការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ ហើយចាប់ផ្តើមបង្ខំការបញ្ជូនបាល់វែងដែលមិនមានគោលដៅច្បាស់។

ការខាតបង់សំខាន់ៗអាចសង្ខេបដូចនេះ៖

  • ខ្សែការពារបីនាក់មិនអាចបិទចន្លោះពេលខ្សែបម្រើត្រូវបានទាញចេញពីទីតាំង។
  • ការប្រយុទ្ធបាល់ទីពីរនៅកណ្តាលត្រូវបាន គ្រូស អាស៊ុល ឈ្នះជាញឹកញាប់។
  • ការរបូតគ្រាប់នៅ ៤៥+១ ធ្វើឱ្យផែនការពាក់កណ្តាលទីពីរខូច។
  • ក្រុមមិនអាចបង្កើតការឆ្លើយតបជាក់ស្តែង បន្ទាប់ពីគ្រាប់ទីបីនៅនាទី ៦២។

សម្រាប់អ្នកចង់សិក្សាបន្ថែម អ្នកអាចមើល វិធីអានស្ថិតិកីឡាករបាល់ទាត់ ដើម្បីយល់ថា តើការបាត់បង់បាល់នៅតំបន់ណាដែលបង្កហានិភ័យខ្ពស់បំផុត។ កុំច្រឡំថា ការរត់ច្រើនមានន័យថាលេងល្អ។ បើការរត់នោះមិនជួយបិទច្រកបញ្ជូន ឬបង្កើតទីតាំងបញ្ចប់ទី វាគ្រាន់តែជាការហត់នឿយដែលមានតម្លៃសូន្យក្នុងសន្លឹកពិន្ទុ។

ខ្សែការពារ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ឈររៀបចំជួរនៅមុខទី ខណៈគូប្រកួតសម្រុកវាយលុក

តើខ្ញុំនឹងប្រើការវិភាគនេះម្តងទៀតទេ?

ខ្ញុំនឹងប្រើការវិភាគប្រភេទនេះម្តងទៀត ព្រោះការប្រកួតពីរជើងត្រូវការមើលលើលទ្ធផលសរុប ពេលវេលារកគ្រាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ មិនមែនមើលតែពិន្ទុចុងក្រោយ។ គ្រូស អាស៊ុល បង្ហាញថាក្រុមដែលដឹកនាំអាចបន្តវាយលុកដោយមានវិន័យ ខណៈ វ៉ាន់ខូវ័រ ត្រូវការកែសម្រួលការការពារកណ្តាលជាបន្ទាន់។

សម្រាប់ការវិភាគការប្រកួតបន្ទាប់ ខ្ញុំនឹងតាមដានចំណុចបី។ ទីមួយ គឺតើ គ្រូស អាស៊ុល នឹងបន្តប្រើ ៥-៣-២ ឬប្តូរទៅប្រព័ន្ធដែលមានខ្សែប្រយុទ្ធពីរនាក់កាន់តែច្បាស់។ ទីពីរ គឺការប្រើ រ៉ូមេរ៉ូ បន្ទាប់ពីគាត់រកបាន ៣ គ្រាប់ក្នុងប្រកួតតែមួយ។ ទីបី គឺសមត្ថភាពរបស់ វ៉ាន់ខូវ័រ ក្នុងការកាត់បន្ថយចន្លោះរវាងខ្សែបម្រើ និងខ្សែការពារ។ សម្រាប់អ្នកអាន ទស្សនៈគ្រូបង្វឹក ផ្តល់ទស្សនៈដែលផ្អែកលើទិន្នន័យ មិនមែនការសន្និដ្ឋានតាមអារម្មណ៍។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើការវិភាគនេះសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយ សូមពិនិត្យបញ្ជីកីឡាកររបួស សមាសភាពចាប់ផ្តើម និងលទ្ធផល ៥ ប្រកួតចុងក្រោយជាមុន។

អានការវិភាគបន្ទាប់

តើសេចក្តីសន្និដ្ឋានសំខាន់មានអ្វីខ្លះ?

សេចក្តីសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់គឺ គ្រូស អាស៊ុល ឈ្នះដោយសារប្រសិទ្ធភាព មិនមែនដោយសារសំណាង។ លទ្ធផល ៥-០ នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៦ រួមជាមួយលទ្ធផលសរុប ៨-០ បង្ហាញថា គ្រូស អាស៊ុល គ្រប់គ្រងទាំងល្បឿន ទីតាំង និងសម្ពាធផ្លូវចិត្តបានល្អជាង។ រ៉ូមេរ៉ូ ជាអ្នកបញ្ចប់ការវាយលុកដ៏សំខាន់ ខណៈ រ៉ូដាតេ និង អ៊ីបាណេស បញ្ជាក់ថាក្រុមមានប្រភពគ្រាប់បាល់ច្រើនជាងមួយ។

ផ្ទុយទៅវិញ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ត្រូវកែសម្រួលការពារចន្លោះ និងការឆ្លើយតបក្រោយរបូតគ្រាប់។ គ្រូបង្វឹកដែលមើលតែចំនួនគ្រាប់ នឹងខកខានមូលហេតុពិត៖ ការបាត់បង់ការរៀបចំនៅពេលប្តូរពីវាយលុកទៅការពារ។ ដូច្នេះ សម្រាប់ការប្រកួតនាពេលខាងមុខ សញ្ញាវិភាគដែលមានតម្លៃបំផុតគឺទីតាំងរបស់ខ្សែបម្រើ ការការពារបាល់ទីពីរ និងគុណភាពនៃការបញ្ចប់ការវាយលុក។

ចាប់ផ្តើមអានឥឡូវនេះ

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់

សំណួរ៖ តើការប្រកួត វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ទល់នឹង គ្រូស អាស៊ុល បញ្ចប់យ៉ាងដូចម្តេច?

ចម្លើយ៖ គ្រូស អាស៊ុល ឈ្នះ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ៥-០ នៅថ្ងៃទី ១២ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៦។ រ៉ូមេរ៉ូ រកបាន ៣ គ្រាប់នៅនាទី ៣៧, ៤៥+១ និង ៦២ ខណៈ រ៉ូដាតេ និង អ៊ីបាណេស រកបាននៅនាទី ៦៨ និង ៧៤។ លទ្ធផលពីរជើងសរុប គឺ គ្រូស អាស៊ុល ឈ្នះ ៨-០។

សំណួរ៖ តើអ្នកណារកបានគ្រាប់ច្រើនជាងគេក្នុងប្រកួតនេះ?

ចម្លើយ៖ លូកា រ៉ូមេរ៉ូ រកបាន ៣ គ្រាប់ និងជាអ្នករកគ្រាប់ច្រើនជាងគេក្នុងការប្រកួត។ គាត់រកបានពីរគ្រាប់ក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយ និងបន្ថែមមួយគ្រាប់នៅនាទី ៦២។ ការប្តូរទីតាំងរបស់គាត់រវាងកណ្តាល និងតំបន់ខាងក្រៅ បានធ្វើឱ្យខ្សែការពារ វ៉ាន់ខូវ័រ ពិបាកតាមដាន។

សំណួរ៖ តើគ្រូស អាស៊ុល ប្រើប្រព័ន្ធលេងអ្វី?

ចម្លើយ៖ គ្រូស អាស៊ុល ប្រើប្រព័ន្ធ ៥-៣-២ ខណៈ វ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី ប្រើ ៣-៤-៣។ ប្រព័ន្ធ ៥-៣-២ ជួយឱ្យ គ្រូស អាស៊ុល មានអ្នកការពារច្រើនពេលគ្មានបាល់ និងមានខ្សែបម្រើបីនាក់គ្រប់គ្រងកណ្តាល។ វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្តូរទៅវាយបកបានលឿននៅពេល វ៉ាន់ខូវ័រ ឡើងខ្ពស់។

សំណួរ៖ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងលទ្ធផលប្រកួត និងលទ្ធផលសរុប?

ចម្លើយ៖ លទ្ធផលប្រកួតគឺ គ្រូស អាស៊ុល ឈ្នះ ៥-០ ក្នុងជើងទីពីរ ខណៈលទ្ធផលសរុប ៨-០ គឺការបូកពិន្ទុពីជើងទីមួយ និងជើងទីពីរ។ ក្នុងការប្រកួតជម្រុះពីរជើង លទ្ធផលសរុបជាអ្វីកំណត់ថាក្រុមណាឡើងទៅជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះ ការឈ្នះ ៥-០ មិនមែនជាលទ្ធផលដាច់ដោយឡែកពីបរិបទ ៨-០ ទេ។

សំណួរ៖ តើវ៉ាន់ខូវ័រ អេហ្វស៊ី គួរកែបញ្ហាអ្វីមុនគេ?

ចម្លើយ៖ វ៉ាន់ខូវ័រ គួរកែការពារចន្លោះរវាងខ្សែបម្រើ និងខ្សែការពារជាមុន។ ប្រព័ន្ធ ៣-៤-៣ របស់ពួកគេបង្កើតសម្ពាធខាងមុខបាន ប៉ុន្តែបើខ្សែការពារខាងក្រៅឡើងខ្ពស់ដោយគ្មានការគ្របដណ្តប់ នោះចន្លោះនឹងបើកសម្រាប់ខ្សែប្រយុទ្ធគូប្រកួត។ ការហ្វឹកហាត់ការប្តូរពីវាយលុកទៅការពារ និងការការពារបាល់ទីពីរ គួរតែជាអាទិភាព។

សំណួរ៖ តើគួរប្រើទិន្នន័យការប្រកួតនេះសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយយ៉ាងដូចម្តេច?

ចម្លើយ៖ គួរប្រើវាជាសញ្ញាមួយក្នុងចំណោមសូចនាករច្រើន មិនមែនជាមូលហេតុតែមួយសម្រាប់សម្រេចចិត្តទេ។ ពិនិត្យលទ្ធផល ៥ ប្រកួតចុងក្រោយ សមាសភាពកីឡាករ ការរបួស ទម្រង់ក្នុងផ្ទះ និងក្រៅផ្ទះ ព្រមទាំងតម្លៃអត្រាភ្នាល់មុនធ្វើការវាយតម្លៃ។ លទ្ធផល ៥-០ បង្ហាញភាពលេចធ្លោរបស់ គ្រូស អាស៊ុល ក្នុងថ្ងៃនោះ ប៉ុន្តែមិនធានាថាគ្រប់ការប្រកួតបន្ទាប់នឹងមានលទ្ធផលដូចគ្នាទេ។

§

អរគុណ​ចំពោះ​ការ​រុក​រក​ប្រវត្តិ​សាស្ត្រ​នេះ

❦

ទស្សនៈគ្រូបង្វឹក · The Archive

Related Articles